Esto se debió en parte al secuestro del hijo de Charles Lindbergh y al circo mediático que rodeó el juicio que siguió en 1935. El estado de Nueva York tiene algunas de las reglas más restrictivas del país. Cuando se trata de cobertura mediática de procedimientos judiciales.
Las retransmisiones en audio y vídeo del juicio penal de Donald Trump en Nueva York están estrictamente prohibidas. Pero fuera del juzgado y al otro lado de la calle, en Collect Pond Park (que se había convertido de facto en un escenario de protestas, periodismo letárgico, transmisiones en vivo y todo tipo de travesuras), casi todo era presa fácil.
Y eso también es algo bueno. Después de escribir más de 100.000 palabras con mis colegas de Lawfare en nuestras cartas que abarcan cinco semanas de juicio, la escena afuera de la Corte Suprema de Nueva York en 100 Center Street sigue siendo en gran medida indescriptible.
Era un circo, una burlesca neoyorquina. Fue caótico y caótico, pero también hubo un ritmo, ya que los que estaban sentados en la fila y otros periodistas de medios con menos recursos llegaron en horas inoportunas, siendo lentamente reemplazados y complementados por la prensa, los manifestantes, los transeúntes y los parásitos. Algunos de los personajes los veía casi todos los días en Collect Pond Park, otros iban y venían a su antojo.
Este ritmo llegó a un abrupto final el 30 de mayo, cuando desde una sala llena de prensa escuché al presidente del jurado decir la palabra “culpable” 34 veces, una por cada delito grave de falsificación de registros comerciales. Sintiéndome asombrado y algo nostálgico, agarré mi cámara, bajé los 15 tramos de escaleras del juzgado, salí por la puerta giratoria y comencé a tomar fotografías.
(Todas las fotografías fueron tomadas el 30 de mayo de 2024 por Tyler McBrien; CC BY-NC-ND 4.0)
Presentadores de noticias entrevistaron a un manifestante que sostenía un cartel que decía: “Condene ya a Trump”. Este manifestante estuvo presente en Collect Pond Park durante la mayor parte del juicio.
Un manifestante sostiene un cartel que dice «Procesar, procesar», con una foto de Donald Trump y otras figuras famosas que un hombre debería creer que cumplen con los mismos criterios de tres partes: John Hancock, Nelson Mandela, Samuel Adams y MLK Jr. Malcolm X, Roger Stone, Michael Flynn y Peter Navarro.
A primera vista, la imagen parece representar a manifestantes peleando con carteles contradictorios. Pero más investigaciones revelaron esto El chico de la izquierda era un comediante pagado por Jimmy Kimmel.. ¿A los actores de la crisis se les paga mucho?
Sin embargo, otro manifestante sostiene un cartel que dice «Nunca te rindas» con una foto de Trump en el condado de Fulton, un recordatorio visual de que los problemas legales del expresidente están lejos de terminar, incluso ahora que su juicio en Nueva York ha concluido.
Lo que parece una multitud anti-Trump se reúne momentos después del veredicto de culpabilidad del jurado. Una aparente multitud de partidarios de Trump (según algunos carteles y vestimenta) se reunió al otro lado del parque. Recordé la disposición de los asientos en la boda, donde un lado se sentaba para la novia y el otro para el novio. Pero en este caso, los dos lados estaban separados por barreras metálicas.
La acera frente al número 100 de Center Street era un bosque perpetuo de luces, cámaras y equipos tecnológicos engorrosos.
Aquí, un presentador de noticias transmite en vivo desde el inmueble del muelle principal, ubicado directamente frente a las puertas del juzgado. Los toldos eran una parte esencial de cualquier instalación de muelle, esenciales para dispersar el fuerte sol y proteger equipos valiosos (y estabilizadores valiosos) de los elementos.
Andrew Giuliani, hijo de Rudy Giuliani y corresponsal de Real America Voice durante el juicio, también fue un actor clave. A menudo se le veía transmitiendo en vivo desde la línea de prensa, dando entrevistas o hablando por teléfono.
Muchos de los carteles de protesta eran creativos, algunos incluso rayaban en lo teatral.
Muchos neoyorquinos no dejaron que una buena crisis se desperdiciara y vendieron alfileres y otra parafernalia política en el parque. Floreció una pequeña economía y persistió el indomable espíritu empresarial de Estados Unidos.
guerra legalAnna Power, de la compañía, sostiene una computadora portátil en alto, tratando de encontrar alguna plataforma que pueda servir como oficina improvisada. Muchos de los intrépidos reporteros del juicio trabajaron, comieron y descansaron donde pudieron: algunos se sentaron en el suelo con las piernas cruzadas con sus computadoras portátiles, mientras que otros realizaron entrevistas de radio desde los baños.
Isabel Brorman, una de las artistas gráficas de la sala del tribunal, se encuentra afuera de la sala momentos después de que el jurado lee su veredicto.
Los reporteros se desplegaron por Collect Pond Park, colocando un micrófono frente a cualquiera que quisiera hablar. Muchos manifestantes tuvieron 15 minutos y algo más.
Algunos manifestantes tenían iconografía o mensajes religiosos explícitos. Aquí, una mujer toca el shofar, una trompeta musical que normalmente se toca en algunos servicios de la sinagoga. Entre los manifestantes frecuentes se encuentra un hombre que lleva una gran cruz de metal y una ruidosa campana colgando de su cinturón.
Un manifestante ofrece apoyo a Stormy Daniels, uno de los varios testigos en el juicio. A lo largo del proceso, muchos manifestantes portaron carteles muy informados y específicos. Un manifestante llevaba un cartel que decía: «¿Por qué no permite que Blanche testifique?», en referencia a la ausencia del guardaespaldas de Trump, Keith Schiller, quien estuvo presente durante la mayor parte de la narrativa revelada en el juicio.
Los funcionarios del Tribunal Estatal de Nueva York se centraron en la seguridad durante el juicio. Coordinar con el Servicio Secreto y otros detalles de seguridad para los diversos invitados VIP que entraron y salieron del proceso, entre los que se encontraban varios miembros del Congreso y la familia Trump, no fue una tarea fácil.
Un manifestante se envuelve en una bandera estadounidense. No estaba claro si apoyaba a Trump o no. En toda su miseria, sus tramas secundarias listas para los tabloides y sus momentos hechos para televisión, el juicio se sintió claramente neoyorquino y, sobre todo, claramente estadounidense.
Por supuesto, no todo fue política fuera de la sala del tribunal. Espero que todos los estadounidenses puedan unirse y estar de acuerdo en que este es un perro maravilloso.
«Fan de Internet. Experto en alcohol. Webaholic. Analista. Adicto a la música incurable. Escritor incondicional».